<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: ELSTER, oder warum ich meine Steuererkl&#228;rung jetzt wieder von Hand mache</title>
	<atom:link href="http://blog.markus-ritter.de/2010/02/06/elster-oder-warum-ich-meine-steuererklaerung-jetzt-wieder-von-hand-mache/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.markus-ritter.de/2010/02/06/elster-oder-warum-ich-meine-steuererklaerung-jetzt-wieder-von-hand-mache/</link>
	<description>Kurioses und Alltägliches</description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Aug 2010 12:35:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: schritter</title>
		<link>http://blog.markus-ritter.de/2010/02/06/elster-oder-warum-ich-meine-steuererklaerung-jetzt-wieder-von-hand-mache/comment-page-1/#comment-41712</link>
		<dc:creator>schritter</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 10:16:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.markus-ritter.de/2010/02/06/elster-oder-warum-ich-meine-steuererklaerung-jetzt-wieder-von-hand-mache/#comment-41712</guid>
		<description>So, ich bin ein wenig weiter. Anscheinend darf ich gar keine Angaben zur Ehefrau machen. Das war erstens letztes Jahr definitiv noch nicht so (ich bin aber lernwillig) und zweitens ist dann die Fehlermeldung doof (&quot;Die Pflichtangaben zur Ehefrau fehlen&quot; stimmt nicht. Es m&#252;sste eher heissen &quot;Sie haben zuviel eingetragen, l&#246;schen sie die Angaben zur Ehefrau&quot;).

Jetzt muss ich nur noch dahinterkommen, welche Pflichtangaben zu welchem Kind fehlen (Elster teilt mir in der Steuerberechnung nur mit, dass das der Fall ist. Wenn ich die Dokumente aber einzeln pr&#252;fen lasse, findet sich kein roter Fehler oder gr&#252;ner Hinweis).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>So, ich bin ein wenig weiter. Anscheinend darf ich gar keine Angaben zur Ehefrau machen. Das war erstens letztes Jahr definitiv noch nicht so (ich bin aber lernwillig) und zweitens ist dann die Fehlermeldung doof (&#8220;Die Pflichtangaben zur Ehefrau fehlen&#8221; stimmt nicht. Es m&#252;sste eher heissen &#8220;Sie haben zuviel eingetragen, l&#246;schen sie die Angaben zur Ehefrau&#8221;).</p>
<p>Jetzt muss ich nur noch dahinterkommen, welche Pflichtangaben zu welchem Kind fehlen (Elster teilt mir in der Steuerberechnung nur mit, dass das der Fall ist. Wenn ich die Dokumente aber einzeln pr&#252;fen lasse, findet sich kein roter Fehler oder gr&#252;ner Hinweis).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: schritter</title>
		<link>http://blog.markus-ritter.de/2010/02/06/elster-oder-warum-ich-meine-steuererklaerung-jetzt-wieder-von-hand-mache/comment-page-1/#comment-41698</link>
		<dc:creator>schritter</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 16:58:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.markus-ritter.de/2010/02/06/elster-oder-warum-ich-meine-steuererklaerung-jetzt-wieder-von-hand-mache/#comment-41698</guid>
		<description>Der Stapel ist ziemlich klein. Mantelbogen, Anlage N, Anlage KAP, Anlage Kind (2x), Anlage Vorsorgeaufwand und ca. 10 Seiten Steuerbescheinigungen etc.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Stapel ist ziemlich klein. Mantelbogen, Anlage N, Anlage KAP, Anlage Kind (2x), Anlage Vorsorgeaufwand und ca. 10 Seiten Steuerbescheinigungen etc.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: enkei</title>
		<link>http://blog.markus-ritter.de/2010/02/06/elster-oder-warum-ich-meine-steuererklaerung-jetzt-wieder-von-hand-mache/comment-page-1/#comment-41696</link>
		<dc:creator>enkei</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 11:11:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.markus-ritter.de/2010/02/06/elster-oder-warum-ich-meine-steuererklaerung-jetzt-wieder-von-hand-mache/#comment-41696</guid>
		<description>Auf keinen Fall Duplex drucken, dass w&#252;rde den Papierstapel auf dem Schreibtisch des Beamten unbedeutender erscheinen lassen, als er ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Auf keinen Fall Duplex drucken, dass w&#252;rde den Papierstapel auf dem Schreibtisch des Beamten unbedeutender erscheinen lassen, als er ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
