Unmut

In Baden-Württemberg wechselten im letzten Jahr rund 39,5% aller Schüler von der Grundschule auf ein Gymnasium.

In meiner (Wohn-)Gemeinde waren es gerade mal 16%. Allerdings hat die Grundschule, die für die Empfehlungen zuständig ist auch eine Haupt- und Werkrealschule angegliedert.

Da stellen sich mir als Vater zweier Kinder spontan ein paar Fragen:

  • Sind die Schüler hier weniger intelligent als im Landesschnitt,
  • loben die anderen Schulen die Kinder unberechtigt in den Himmel,
  • ist der Unterricht in „meiner“ Grundschule so schlecht,
  • besteht bei den Eltern hier eher der Wunsch nach Schulnähe denn nach Bildungsabschluß,
  • oder möchte die Schule ihrem weiterführenden Zweig einfach nicht das Wasser abgraben?

Nur am dörflichen Umfeld kann’s nicht liegen, die Kinder der Nachbargemeinde erreichen durchaus des öfteren den Landesschnitt, bzw. liegen sogar drüber.

Einerseits möchte man seinen Kindern den Schulbesuch ja nicht gleich versauen, in dem man den Schulleiter mit so was konfrontiert, andererseits interessiert es mich schon. Am besten ich frage unter falschem Namen nach 🙂

Unmut

Ebay ist ja durchaus ein gefährlicher Ort für Verkäufer (wie man an den verschiedensten Abmahnungen sehen kann), aber auch für Käufer entwickelt sich die Plattform mehr und mehr zum Risiko. Sei es, dass man ein Navigerät kauft (welches sich dann als gestohlen herausstellt) und man bis in die 2. Instanz gehen muss, um freigesprochen zu werden (weil Amtsrichter mitunter abenteuerliche Urteile fällen), oder sei es wie jetzt gerade passiert, dass man Ed Hardy Kleidung in den USA kauft.

Dann kann es nämlich passieren, dass nicht nur der bezahlte Pullover weg ist, sondern dass man von einer deutschen Anwaltskanzlei eine strafbewehrte Unterlassungserklärung mit Kostennote (welcher Anwalt arbeitet denn umsonst) bekommt. Bevor ich auch eine bekomme, tue ich hiermit für alle und immerdar kund:

  • Ich werde nie Ed Hardy Bekleidung kaufen
  • Ich werde nie Ed Hardy Bekleidung einführen
  • Sollte mir jemand Ed Hardy Bekleidung schenken, werde ich diese öffentlich an einem vorher von mir angekündigten Termin verbrennen
  • Ich werde meine Kinder dahingehend erziehen, Ed Hardy Kleidung aus moralischen Gründen abzulehnen

Sollte ich gegen obenstehendes verstossen, möge mich der Zorn von (bitte hier die jeweilig favorisierte Gottheit eintragen) treffen.

Nachlesen kann man das unter anderem hier:

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,600953,00.html

Nach Abercrombie & Fitch die zweite hippe In-Marke, der meinen hässlichen Körper zu verschönern ich die Zustimmung verweigere (ich bin mir selbst nicht ganz sicher, dass obiger Satz korrekt ist, aber manchmal muss man halt zu seinen Fehlern stehen).

Eigentlich könnte es mir egal sein, die Kaufpreise meiner T-Shirts liegen des öfteren eine Zehnerpotenz unter denen von Ed Hardy und mit solchen Aktionen kann ich meine Ablehnung gegenüber diesen Marken sogar viel besser begründen.

Vielleicht schafft es Ed Hardy mit solchen Aktionen sogar, sich erfolgreich vom deutschen Markt zu eliminieren, aber wenn ich mir den durchschnittlichen Käufer anschaue, ist das wohl mehr ein frommer Wunsch denn echte Möglichkeit.

Aber vielleicht gelingt es doch. Also Jungs und Mädels von Winterstein und K&K Logistics:

Überschwemmt die Käufer mit strafbewehrten Unterlassungserklärungen, lasst vermeintlich oder echte falsche Ed Hardy Bekleidung vom Zoll beschlagnahmen und danach verbrennen. Möge diese Flamme die Seele all jener reinigen die davon ausgehen, dass man es sich mit Ed Hardy T-Shirt leisten kann, ein borniertes Arschloch sehr marken- und standesbewusst zu sein und trotzdem „Freunde“ zu haben.

Natürlich sind nicht alle Besitzer von Ed Hardy Bekleidung bornierte Arschlöcher sehr marken- und standesbewusst, aber solltest Du lieber Leser gerade echauffiert (in diesen Klassen ist man vermutlich nie sauer und nur ganz selten empört) die Kommentarfunktion suchen liegt die Wahrscheinlichkeit hoch, dass Du es doch bist 🙂

Unmut

grundsätzlich habe ich ja nichts gegen Wirtschaftsberater, allerdings frage ich mich manchmal schon, woher die ihre Zahlen haben.

PricewaterhouseCooper rechnet aufgrund der Verschrottungsprämie mit einer Erhöhung des Neuwagenumsatzes um 300’000.

Vermutlich wird kein PwC-Mitarbeiter in Genuss der Prämie kommen, denn entweder sind deren Autos jünger als 9 Jahre, oder bringen trotz ihres Alters noch mehr als 2’500 EUR (oder gibt es irgendeinen Grund, warum man sein Fahrzeug verschrotten lässt, wenn man auf anderem Wege mehr Geld bekommt).

Sie müssen also jemanden gefragt haben. Vermutlich kennen PwC-Mitarbeiter in den Entscheidungspositionen auch keinen, auf den das zutreffen könnte. Sie teilen dummerweise nicht mit, wen sie denn gefragt haben, die Zahl steht zumindest in den Presseveröffentlichungen relativ nackt da.

Ich habe grosse Schwierigkeiten damit, mir jemanden vorzustellen, der bisher ein (Fast-)Schrottauto gefahren ist und nun Geld für einen Neuwagen oder Jahreswagen ausgibt und selbst im günstigsten Falle noch 8’000-12’000 EUR dafür bezahlen muss. Irgendeinen Grund, warum die Leute das bisher nicht gemacht haben, wird es geben (ich vermute monetäre Gründe an vorderster Stelle).

Oder geht es eigentlich gar nicht um die Leute sondern man möchte das unterste Segment aus dem Gebrauchthandel nehmen, so dass derjenige, der sich bisher für einen Golf IV Baujahr 1996 mit 200’000 Kilometer für 2’500 EUR gekauft hat, zukünftig 1’000 EUR mehr hinlegen muss und sich der Gebrauchtwagenmarkt ganz allgemein nach oben hin verschiebt.

Das erledigen allerdings erstens zahlreiche osteuropäische Autohändler heute schon ganz zuverlässig und zweitens werden ja nur die Autos zum verschrotten gebracht, deren Besitzer den Kauf einen Neuwagens anstrebt.

Unmut

Bla, bla, bla. Energiesparlampen sind toll, Glühlampen sind doof. Und weil der dumme Europäer das nicht weiss, bekommt er es eben von oben verordnet. Kann ja nicht sein, dass wir es mit vernunftbegabten Menschen zu tun haben, die selber wissen, was sie eigentlich wollen.

Völlig egal, mit welchem CO2-Rucksack die Energiesparlampen hier ankommen, das geht schliesslich für China in die Bilanz ein.

Völlig egal welcher ökologische Rucksack mitgeschleppt wird, schliesslich sterben die Fische in China in den Flüssen und nicht hier.

Völlig egal, wie es mit der Entsorgung aussieht, vielleicht kann man die Lampen ja als wertvollen Elektronikschrott wieder nach Afrika verschiffen.

Völlig egal, dass man diese Lampen gar nicht oder nur völlig unzureichend dimmen kann. Der Verbraucher soll sich halt entscheiden, wie hell er es haben will.

Völlig egal, dass es eine gewisse Mindestgrösse braucht, soll sich der Verbraucher halt neue Lampen kaufen, das kurbelt auch noch den Markt an.

Völlig egal, dass Energiesparlampen nur in den allerwenigsten Fällen die Schaltzyklen durchhält, die eine Glühlampe schafft. Sollen die Leute halt das Licht brennen lassen oder längere Timerzeiten für Bewegungsmelder etc. programmieren.

Völlig egal, dass viele Energiesparlampen nach einer einer gewissen Zeit dunkler werden. Wer es nicht am Anfang zu hell und am Schluss zu dunkel haben will, kann ja nachkaufen, auch wenn die Lampe noch nicht defekt ist.

Völlig egal, dass das was auf den Lampen steht (11W ersetzen 60W), sich des öfteren nicht mit der Realität in Einklang bringen lässt, sollen die Leute halt andere Lampenschirme kaufen und den Tisch so ausrichten, dass er auf der hellen Seite der Lampe steht.

Völlig egal, dass das Lichtspektrum nicht dem entspricht, was eine Glühlampe von sich gibt, sind doch eh alles nur esoterische Spinner.

Völlig egal, dass sich die EU den Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts nennt. Freiheit ist immer nur dass, was man so definiert.

Unmut

Jetzt hat es also Esso und Tchibo erwischt.

Nach Nokia, Rewe, Microsoft und Burger King haben die zwei Unternehmen da oben mit einem (allerdings abgewandelten) Slogan Werbung gemacht, der über dem Tor des Konzentrationslagers Buchenwald hing (wer jetzt überlegen muss, was da stand, hat schon verloren).

Einerseits kann man natürlich von hippen snowboard-fahrenden Creative Directors und Werbetextern nicht verlangen, dass sie sich an irgendwas erinnern, was länger als der letzte Drogenflash zurückliegt (hey, diese Kolumne ist hauptsächlich zur Selbsttherapie konzipiert und nicht der Wahrheit und Wahrhaftigkeit verpflichtet), andererseits ist es zumindest in meinen Augen auch schwer, völlig unbelastete Worte in der deutschen Sprache zu finden, schliesslich haben die Nationalsozialisten 12 Jahre in dieser Sprache Macht und Terror ausgeübt.

„Sozial ist, wer Arbeit schafft“ wurde von Hugenberg benutzt (wer jetzt nachschauen muss, wer dieser Hugenberg überhaupt ist, hat auch verloren) und ebenfalls ganz leicht abgewandelt von CDU/CSU und einem FDP-Landtagskandidaten in Hessen (der wandelt ihn allerdings gar nicht ab).

Wer den Satz: „Die Polizei, dein Freund und Helfer“ für unbelastet hat, sollte sich den Leitspruch der Polizei im 3. Reich mal genauer anschauen. In dem Zusammenhang vielleicht auch noch deren Taten.

Als ich vor kurzem meinen Ebay-Account anschaute, begrüsste mich ebay mit unstenstehendem Bild:

stern

Stolperfalle über Stolperfalle.

Für Matthias Heyl hat in dieser Schrift die deutsche Übersetzung des römischen Rechtsgrundsatzes „suum cuique“ (den die Römer von den Griechen übernommen hatten), seine Unschuld verloren.

Bei manchen Begriffen kann ich das verstehen, aber bei Rechtssätzen, die über 2’000 Jahre alt sind, irgendwie nicht.