Zahl des Tages: 50,5

Auf 50,5% beläuft sich die Erhöhung des Verbraucherpreisindex im Bereich Bildungswesen in Baden-Württemberg seit 2005. Damit wird Bildung nur noch von Heizöl mit 59,9% getoppt.

Aber Bildung ist ja schliesslich die Aufstiegschance für Arme (warum man die als sozial schwach bezeichnet ist mir zwar nicht ganz einleuchtend, aber vermutlich politisch korrekter), da kann man schonmal verlangen, dass dafür tiefer in die Tasche gegriffen wird.

np: Amy MacDonald – this is the life

Zahl des Tages: 15’000

Ab einem zu versteuernden Einkommen von 15’000 EUR pro Jahr zahlt ein Mensch, der sein Einkommen durch unselbständige Arbeit verdient einen höheren Steuersatz auf zusätzliches Einkommen als ein Mensch, der sein Einkommen durch Kapitaleinsatz verdient.

Begründet wird das ganze wie immer mit der Scheuheit des Kapitals, das flieht, wenn man es zu fest betrachtetsteuert.

Der Arbeitnehmer bei Daimler mit 38’000 EUR Jahres-Einkommen zahlt für seine 5%-Lohnerhöhung von 1’900 EUR insgesamt 680 EUR Einkommenssteuer, der Besitzer von 25’333 Daimler-Aktien (zur Zeit sind das auch 38’000 EUR allerdings als Dividende) zahlt bei einer 5%-Steigerung nur 475 EUR Einkommenssteuer.

Aber der Arbeitnehmer ist ja auch nicht so scheu wie der Kapitaleigner (wobei das sich auch ändert, wenn man die Auswanderungszahlen der letzten Jahre näher betrachtet).

Man kann jetzt natürlich einwenden, dass der Kapitaleigner immerhin eine Million EUR in Daimler investieren muss, um in den Genuss der 38’000 EUR zu kommen, aber der Arbeitnehmer, der mit 17 beim Daimler angefangen hat und mit 67 irgendwann dann mal in Rente geht, hat immerhin annähernd 80’000 Arbeitsstunden investiert und im Gegensatz zum Kapitaleigner ist mit 67 Schluss mit den jährlichen Zahlungen (Die Betriebsrente lasse ich jetzt mal aussen vor, die liegt bei einem von Daimler unabhängigen Pensionsfonds).

Wenn man fairerweise die Lohnnebenkosten beim Arbeitnehmer dazuaddiert, erhöht sich der Kapitaleinsatz des Aktionärs auf 1,25 Millionen EUR, der Rest bleibt gleich.

Zahl des Tages: 64,41

Die Nettoquote von vollzeitbeschäftigten Arbeitnehmern lag 2006 bei 64,41%.

Wenn man den „Arbeitgeber“-anteil an der Sozialversicherung mitrechnet, liegt er noch bei 52%. Immerhin noch knapp über die Hälfte. Gut, da gehen noch diverse Steuern weg, wie Umsatzsteuer, Energiesteuer … aber gut 40% darf man als Arbeitnehmer in Deutschland schon für sich behalten.

Das es auch anders geht, zeigt die politisch instabile Schweiz (zumindest wird in Deutschland bei der Ablehnung von plebiszitären Elementen gerne darauf verwiesen, dass diese zu instabilen Verhältnissen führten).

Eine Nettoquote von 80% und ein insgesamt niedrigeres Niveau der indirekten Steuern scheint möglich zu sein (und nein, das liegt nicht daran, dass alle Diktatoren ihr Geld in der Schweiz lagern, es gibt durchaus auch Chemie, Maschinen- und Anlagenbau, Informationstechnologie …)