Ab nächster Woche finden in der Metallbranche 24-stündige Warnstreiks statt, mit denen die IG Metall versucht, ihren Forderungen Nachdruck zu verleihen.
Wen wir auch dieses Mal wieder nicht am Werkstor sehen werden, mit Warnweste und Trillerpfeife im Mund, sind die Hauptnutznießer einer Gehaltserhöhung, den Bundesminister der Finanzen Lars Klingbeil, den Bundesminister für Arbeit und Soziales Alexander Schweitzer, die Vorstandsvorsitzende der Bundesagentur für Arbeit Andrea Nahles und den ein oder anderen Vorstand einer gesetzlichen Krankenkasse.
Sie profitieren natürlich nicht persönlich von einer Gehaltserhöhung, aber ein Großteil des Geldes kommt nicht beim Arbeitnehmer an, sondern wandert in ihre Budgets, weil es als Steuern und Sozialabgaben gleich wieder abgezogen wird.
Nehmen wir mal einen Instandhalter in der Gehaltsgruppe EG9 in Baden-Württemberg.
Der verdient dieses Jahr 66.760€ brutto und 40.969€ netto (Lohnsteuerklasse I, keine Kinder).
Und bevor man sich jetzt über die immerhin 61% Nettoquote freut, sollte man zumindest kurz auch den Arbeitgeberanteil an den Sozialversicherungen mitbetrachten, weil die der Arbeitgeber ja nicht aus seinem Privatvermögen bezahlt, die muss schon der Arbeitnehmer erwirtschaften. Er sieht sie nur nicht auf seiner Lohnabrechnung.
Dann sieht das Ganze nicht mehr so toll aus, von 80.880€ bleiben netto 40.969€. Ja, das ist über die Hälfte aber nur noch knapp.
Sollte der Kollege eine Gehaltserhöhung von 3% bekommen (und davon sind wir momentan weit weg), dann ergibt sich für die Erhöhung folgendes Bild:
Der Arbeitgeber bezahlt 2.426€ mehr Gehalt, beim Arbeitnehmer kommen 988€ an. Fast 41%, ich weiß gar nicht, warum immer alle jammern.
Von den oben genannten Personen sind immerhin drei aus der SPD, die ja irgendwann mal als Arbeiterpartei angetreten ist, da wäre etwas Tuchfühlung mit der Basis vielleicht gar nicht so verkehrt.
Aber vielleicht hatte ja auch Kurt Tucholsky vor fast 100 Jahren recht mit seiner Aussage
Es ist ein Unglück, daß die SPD Sozialdemokratische Partei Deutschlands heißt.
Hieße sie seit dem August 1914 Reformistische Partei oder Partei des kleinern Übels oder Hier können Familien Kaffee kochen oder so etwas – : vielen Arbeitern hätte der neue Name die Augen geöffnet, und sie wären dahingegangen, wohin sie gehören: zu einer Arbeiterpartei.
So aber macht der Laden seine schlechten Geschäfte unter einem ehemals guten Namen.