Kategorie: Zahl des Tages

Auf 800 Schilder Überschuß beläuft sich die Differenz zwischen abgebauten Verkehrsschildern (500) und neu aufgebauten (1’300) in Dresden.

Die Staatsquote in Deutschland lag im Jahr 2007 bei 43,9% des Bruttoinlandprodukts. Das sind 4,6% weniger als im Jahr 2003.

Einem Bericht des Focus entnehme ich, dass jeder 9. die Mauer wieder haben will.

Fast 19 Jahre nach dem Fall der Mauer will nach einer Umfrage immer noch jeder neunte in Berlin und Brandenburg die einstige Sperranlage wiederhaben.

Allerdings müsste es meines Erachtens wieder heissen, nicht noch.

42 Jahre dauert es noch, bis die unverbindlichen Ziele, die auf dem G8-Gipfel in Japan genannt wurden, eingehalten werden sollen.

Gut, wenn noch vorausschauend geplant wird und nicht nur auf die nächste Wahl geschielt.

(Wer Ironie findet, darf sie behalten)

50 Cent würde ein Verbraucher laut Aussagen des Energiefachmanns des vzbw pro Monat sparen, sollten die deutschen Kernkraftwerke länger am Netz bleiben dürfen.

Dummerweise findet man nirgends die genaue Berechnung, allenfalls auf Spiegel.de findet sich ein Teil davon, der aber eher verdunkelt denn erhellt.

Da werden Laufzeitverlängerungen mit der Gesamtverlängerung verrechnet etc.

Krawinkel legt seiner Rechnung die Annahme zugrunde, dass bei einer Restlaufzeitverlängerung zwei Drittel der Atomkraftwerksleistung von derzeit 140 Terawattstunden zehn Jahre lang weiterlaufen würden. Dies ergebe 900 Terawattstunden zusätzlich in einem Zeitraum von etwa 25 Jahren. Pro Jahr stünden demnach in Deutschland durchschnittlich 36 Terawattstunden Atomstrom zusätzlich zur Verfügung, dies entspreche rund sieben Prozent der gesamten Stromproduktion.

Bei heutigen Großhandelspreisen betrage der Preisvorteil von Atomstrom gut fünf Cent pro Kilowattstunde, von denen die Hälfte (2,5 Cent) an den Verbraucher weitergegeben werde. Wären also sieben Prozent des Stroms 2,5 Cent billiger, werde die Stromrechnung insgesamt um 0,175 Cent pro Kilowattstunde billiger. Ein Durchschnittshaushalt mit einem Verbrauch von 300 Kilowattstunden monatlich hätte demnach einen Preisvorteil von einem halben Euro.

Ich bin ja nun kein Energiefachmann beim vzbw, allerdings scheint mir obige Rechnung ein wenig seltsam.

Ich würde ja anders rechnen:

• Ein 700 Megawatt-Kohlekraftwerk liefert pro Jahr ca. 5 TWh
• Die Laufzeit eines Kohlekraftwerks beläuft sich auf 50 Jahre
• Ein Kohlekraftwerk hat eine Gesamtlaufleistung von ca. 250 TWh
• Man benötigt 4 700 Megawatt-Kraftwerke, um den „Ausfall“ der AKW zu kompensieren.

Mit obigen Zahlen berechnet man, wieviel die 4 Kohlekraftwerke (beginnend bei der Planung, über die Betriebsphase, endend beim Rückbau) kosten und berechnet, wieviel die weiterlaufenden Atomkraftwerke (inkl. erhöhter Endlagerkosten (so man die schon weiß)) kosten.

Das ganze subtrahiert man voneinander, teilt durch 25*12 Monate, multipliziert mit dem Anteil der privaten Haushalte am Stromverbrauch und dividiert am Schluss noch durch die Anzahl der Haushalte. Wenn man die 50% Kostenvorteilsweitergabe durch die Energieerzeuger als realistisch annimmt, dann halbiert man den erhaltenen Wert nochmal.

Wenn ich das ganze rückwärts rechne, dann passiert folgendes:

• 150 EUR Gesamtersparnis pro Haushalt
• 6 Milliarden Gesamtersparnis für private Haushalte
• 24 Milliarden EUR Gesamtersparnis für Energieabnehmer
• 48 Milliarden EUR Gesamtersparnis für Energieerzeuger

Der Brennstoff für die Kohlekraftwerke kostet in dieser Menge ca. 35 Milliarden EUR, das ganze könnte also sogar hinkommen, auch mit meiner Milchmädchen-Rechnung.

So macht man übrigens aus 50 Cent, 48 Milliarden EUR 🙂