Artikel-Schlagworte: „ba-wü“
Am 26. März 2006 wurde der 14. Landtag von Baden-Württemberg gewählt. 5 Jahre und einen Tag später steht die Wahl zum 15. Landtag an.
Da die Landtagswahlen für
- die Wähler sehr einfach (nur eine Stimme)
- die Parteien sehr komplex (es gibt keine Landesliste, mit der man Spitzenkandidaten sicher in den Landtag bringen kann)
- die Wahlkampfberichterstatter sehr undurchsichtig (man muss sehr lange warten, bis man sicher sein kann, ob ein Nicht-CDU-Kandidat in den Landtag einrückt oder nicht)
sind,
wäre es hilfreich, wenn man die Ergebnisse der letzten Wahl in verarbeitbarer Form (csv, odt, xls) zur Verfügung hätte. Hat man aber leider nicht, bzw. hatte. Die Daten stehen zur allgemeinen Verfügung, man musste sie nur abtippen.
Die Ergebnisse der 70 Wahlkreise gibt es als xls und csv
Man kann mit diesen Zahlen wunderbar rumspielen und sich die Auswirkungen der Wahlrechtsänderung vor Augen führen.
Der Wahlkreis 14 – Bietigheim-Bissingen, der zur Zeit 4 Abgeordnete in den Landtag entsendet, wird ab nächstem Jahr vermutlich nur noch 2 Abgeordnete schicken, weil für Grüne und FDP das absolute Stimmergebnis zwar ausreichend für einen Sitz war (jeweils Platz 6 im Regierungspräsidium Stuttgart), das prozentuale Stimmergebnis aber weit davon entfernt ist (Platz 12 bzw. Platz 10). Von der Wahlrechtsänderung profitieren wird bei den Grünen der Wahlkreis 3 – Stuttgart IV (bisher auf Rang 11 der Stimmen, zukünftig vermutlich auf Rang 3 der Prozente) und bei der FDP vermutlich Hohenlohe (rutscht vom 13. Stimmenrang auf den 6. Prozentrang).
Die SPD durfte bei der letzten Landtagswahl 15 Abgeordnete aus dem Regierungspräsidium Tübingen in den Landtag schicken. Während man bei anderen Parteien (fast) keinen Unterschied zwischen dem Stimmenrang und dem Prozentrang feststellen kann, ist das bei der SPD anders.
| Wahlkreis | Rang Stimme | Rang Prozent |
| Stuttgart I | 24 | 18 |
| Stuttgart II | 19 | 22 |
| Stuttgart III | 16 | 5 |
| Stuttgart IV | 21 | 6 |
| Böblingen | 9 | 17 |
| Leonberg | 4 | 24 |
| Esslingen | 1 | 3 |
| Kirchheim | 8 | 16 |
| Nürtingen | 3 | 23 |
| Göppingen | 15 | 4 |
| Geislingen | 22 | 8 |
| Ludwigsburg | 7 | 15 |
| Vaihingen | 14 | 21 |
| Bietigheim-Bissingen | 2 | 13 |
| Waiblingen | 12 | 10 |
| Schorndorf | 18 | 20 |
| Backnang | 23 | 14 |
| Heilbronn | 20 | 2 |
| Eppingen | 5 | 12 |
| Neckarsulm | 13 | 7 |
| Hohenlohe | 26 | 26 |
| Schwäbisch Hall | 10 | 9 |
| Main-Tauber | 25 | 25 |
| Heidenheim | 6 | 1 |
| Schwäbisch Gmünd | 17 | 11 |
| Aalen | 11 | 19 |
Bei gleichem Wahlergebnis würde sich die Zusammensetzung der SPD-Abgeordneten aus dem RP Stuttgart um 40% ändern.
Manche Wahlkreise werden vermutlich nie einen SPD-Abgeordneten stellen (Hohenlohe und Main-Tauber), aber teilweise rutschen bisher sichere Wahlkreise ins Reich des Unmöglichen (z.B. Nürtingen von 3 auf 23 oder Leonberg von 4 auf 24), während es ehemalige Chancenlos-Wahlkreise ganz nach oben schaffen (z.B. Heilbronn von 20 auf 2 oder Stuttgart IV von 21 auf 6).
Diese Veränderungen ergeben sich nur aus der Wahlrechtsänderung.
Einen kleinen Ausflug in die Lokalpolitik kann ich mir nicht verkneifen, wenn ich die aktuelle Berichterstattung rund um das neue Ravensburger Museum und die Art und Weise der Finanzierung sehe.
Neu in das Konzert der Kritiker ist der Bund der Steuerzahler aufgerückt.
Trotz des Verständnisses dafür, dass man mit dem Museum in Ravensburg große Chancen für die Stadt sehe, sei das Projekt angesichts der Finanzlage der Stadt eine Nummer zu groß.
In den Kommentaren finden sich Sätze wie:
hält die absolute Mehrheit des Gemeinderates (mit einiger Sicherheit offenbar komplett gegen die Mehrheit der Bevölkerung!) für goldrichtig (es ist ja auch überwiegend nicht das eigene Geld).
Das [Ablehnung des Konzerthauses in Konstanz] hätten wir auch gern mit dem Museum gemacht, zumindest mit der Entscheidung, zu welchen Bedingungen es realisiert werden soll. Aber leider hat die Ravensburger Mauscheltruppe mitsamt Herrn Dr. Vogler alles vorher bereits abgehakt. Es wird höchste Zeit, daß wir mitreden dürfen.
Und so weiter …
Dabei wäre die Sache in Baden-Württemberg eigentlich relativ einfach. Die Gemeindeordnung stellt den Bürgerinnen und Bürgern ein Instrument zur Verfügung, aktiv in die Geschicke der Gemeinde einzugreifen und nicht nur alle 5 Jahre für ihr Kreuzchen aufs Spielfeld zu dürfen um den Rest grummelnd in der Kabine zu verbringen.
§ 21 III Gemeindeordnung
Über eine Angelegenheit des Wirkungskreises der Gemeinde, für die der Gemeinderat zuständig ist, kann die Bürgerschaft einen Bürgerentscheid beantragen (Bürgerbegehren). Ein Bürgerbegehren darf nur Angelegenheiten zum Gegenstand haben, über die innerhalb der letzten drei Jahre nicht bereits ein Bürgerentscheid auf Grund eines Bürgerbegehrens durchgeführt worden ist. Das Bürgerbegehren muß schriftlich eingereicht werden; richtet es sich gegen einen Beschluß des Gemeinderats, muß es innerhalb von sechs Wochen nach der Bekanntgabe des Beschlusses eingereicht sein.
Ravensburg hat noch eine relativ intakte Innenstadt, was jeder bestätigen wird, der mal Samstag morgens durchgelaufen ist. Das bietet die Möglichkeit, eine grosse Zahl von Bürgerinnen und Bürgern im direkten Gespräch zu erreichen. Durch die Möglichkeiten des Internets kann man sein Anliegen auch ohne großen Geldbeutel und zahlungskräftige Sponsoren verbreiten. Allein, man muss es tun. Man muss die Anonymität der Nörgler und der “ich-habs-ja-gleich-gesagt”-Mauler verlassen und sich für seine Vorstellungen einsetzen.
Dass die Gemeinderatsfraktionen hilfreich zur Seite springen ist vergebliches Hoffen. Die haben viel zu viel Angst, dass sich ein – seiner Macht bewusster – Souverän auch mal gegen die eigenen Beschlüsse richten könnte, die man so mühsam in den Hinterzimmern mit den anderen Fraktionen ausgekungelt hat.
Den Museumsneubau und die Finanzierung 9 Monate nach der Entscheidung in einem Oberbürgermeisterwahlkampf nochmal aufs Tapet zu bringen zeugt davon, dass das Wissen über die Gestaltungsmöglichkeiten eines Oberbürgermeisters und über die direktdemokratischen Elemente der baden-württembergischen Gemeindeverfassung nicht so verbreitet ist, wie erhofft.
Deshalb an dieser Stelle für all jene, die sich über eine existenzielle Entscheidung ihres Gemeinderats ärgern und der Meinung sind, damit würde klar den Interessen und Wünschen der Bürger zuwidergehandelt:
Raus aus der Kabine, das Spiel wird auf dem Platz entschieden.
Bei trockenen Themen gilt: Visualisieren, visualisieren, visualisieren. Nun denn, es folgt das Landtagswahlrecht in Baden-Württemberg in der Version von 2011 in bunt (ich nehme dafür die Zahlen und die Wahlkreiseinteilung von 2006).
Baden-Württemberger haben bei der Landtagswahl nur eine Stimme. Damit wird sowohl der Direktkandidat im Wahlkreis gewählt, als auch über die Sitzverteilung im Landtag abgestimmt.
Ein typischer Stimmzettel für die Wahl sieht so aus:

Nachdem die Wahllokale geschlossen sind und die Stimmen ausgezählt, beginnt die Verteilung der Sitze. In einem ersten Schritt, werden jeweils die Stimmen zusammengezählt, die die Parteien landesweit errungen haben. Das ergab 2006 folgendes Bild:
| CDU | 1’748’766 |
| SPD | 996’207 |
| Grüne | 462’889 |
| FDP | 421’994 |
| Sonstige | 330’759 |
Da in Baden-Württemberg die 5%-Hürde gilt, verteilen sich die Sitze auf CDU, SPD, Grüne und FDP.
Die 120 Sitze werden nach dem Höchstzahl-Verfahren von Sainte-Laguë verteilt. Das klingt ein wenig kompliziert, ist aber ganz einfach. Man nimmt die Stimmen, die die Parteien erzielt haben und teilt diese durch alle ungeraden Zahlen (1,3,5,…). Daraus ergibt sich folgende Tabelle:
| Platz | Divisor | CDU | SPD | Grüne | FDP |
| 1 | 1 | 1’748’766 | 996’207 | 462’889 | 421’994 |
| 2 | 3 | 582’922 | 332’069 | 154’296 | 140’665 |
| 3 | 5 | 349’753 | 199’241 | 92’578 | 84’399 |
| … | … | … | … | … | … |
| 14 | 27 | 64’769 | 36’897 | 17’144 | 15’629 |
| 15 | 29 | 60’302 | 34’352 | 15’962 | 14’552 |
| 16 | 31 | 56’412 | 32’136 | 14’932 | 13’613 |
| … | … | … | … | … | … |
| 33 | 65 | 26’904 | 15’326 | 7’121 | 6’492 |
| 34 | 67 | 26’101 | 14’869 | 6’909 | 6’298 |
| … | … | … | … | … | … |
| 58 | 115 | 15’207 | 8’663 | 4’025 | 3’670 |
Jetzt wird die hundertzwanzigst-grösste Zahl gesucht (im oberen Fall die 15’207). Jede Zahl, die grösser ist (gelb unterlegt), wird zu einem Sitz für die Partei, in deren Spalte sie steht. Es ergibt sich das erste (noch vorläufige) Sitzverhältnis:

| CDU | 58 |
| SPD | 33 |
| Grüne | 15 |
| FDP | 14 |
Diese Sitze werden für jede Partei auf die 4 Regierungspräsidien Karlsruhe, Freiburg, Stuttgart und Tübingen verteilt. Für die CDU sieht das dann folgendermaßen aus:
| Platz | Divisor | Karlsruhe | Freiburg | Stuttgart | Tübingen |
| 1 | 1 | 424’236 | 343’679 | 651’530 | 329’321 |
| 2 | 3 | 141’412 | 114’560 | 217’177 | 109’774 |
| … | … | … | … | … | … |
| 11 | 21 | 20’202 | 16’366 | 31’025 | 15’682 |
| 12 | 23 | 18’445 | 14’943 | 28’327 | 14’318 |
| 13 | 25 | 16’969 | 13’747 | 26’061 | 13’173 |
| 14 | 27 | 15’712 | 12’729 | 24’131 | 12’197 |
| 15 | 29 | 14’629 | 11’851 | 22’467 | 11’356 |
| … | … | … | … | … | … |
| 22 | 43 | 9’866 | 7’993 | 15’152 | 7’659 |
Jetzt wird die achtundfünfzigst-grösste Zahl gesucht (weil es für die CDU insgesamt 58 Sitze aus der Verteilung auf Landesebene gab). Im oberen Fall ist das die 15’152. Jede Zahl, die grösser ist, wird zu einem CDU-Sitz für das Regierungspräsidium, in dessen Spalte sie steht. Es ergibt sich für die CDU folgende (noch vorläufige) Sitzverteilung auf die einzelnen Regierungspräsidien:

Wenn man das für alle Parteien macht, ergibt sich folgende Tabelle:
| Karlsruhe | Freiburg | Stuttgart | Tübingen | |
| CDU | 14 | 11 | 22 | 11 |
| SPD | 9 | 6 | 13 | 5 |
| Grüne | 3 | 3 | 6 | 3 |
| FDP | 3 | 3 | 2 | 6 |
Betrachten wir uns die Sitzverteilung im Regierungspräsidium Freiburg ein wenig näher.

Wer bekommt jetzt die Sitze, die die einzelnen Parteien errungen haben. Zunächst einmal bekommt jeder Wahlkreisgewinner einen Sitz. Im Falle des Regierungspräsidiums Freiburg haben in allen 14 Wahlkreisen die Kandidaten der CDU gewonnen. Damit jeder Wahlkreis im Landtag vertreten ist, hat man sich in Baden-Württemberg für eine Überhangsregelung mit Ausgleichsmandaten entschieden. Es kommt das bereits bekannte Divisor-Verfahren zum Einsatz.
| Platz | Divisor | CDU | SPD | Grüne | FDP |
| 1 | 1 | 343’679 | 187’333 | 101’613 | 85’835 |
| 2 | 3 | 114’560 | 62’444 | 33’871 | 28’612 |
| 3 | 5 | 68’736 | 37’467 | 20’323 | 17’167 |
| 4 | 7 | 49’097 | 26’762 | 14’516 | 12’262 |
| 5 | 9 | 38’187 | 20’815 | 11’290 | 9’537 |
| 6 | 11 | 31’244 | 17’030 | 9’238 | 7’803 |
| 7 | 13 | 26’437 | 14’410 | 7’816 | 6’603 |
| 8 | 15 | 22’912 | 12’489 | 6’774 | 5’722 |
| 9 | 17 | 20’216 | 11’020 | 5’977 | 5’049 |
| 10 | 19 | 18’088 | 9’860 | 5’348 | 4’518 |
| 11 | 21 | 16’366 | 8’921 | 4’839 | 4’087 |
| 12 | 23 | 14’943 | 8’145 | 4’418 | 3’732 |
| 13 | 25 | 13’747 | 7’493 | 4’065 | 3’433 |
| 14 | 27 | 12’729 | 6’938 | 3’763 | 3’179 |
| 15 | 29 | 11’851 | 6’460 | 3’504 | 2’960 |
Die Stimmenzahlen, die die Parteien im Regierungspräsidium erreicht haben, werden durch 1,3,5 … dividiert. Ursprünglich wäre die Verteilung bei 16’366 beendet gewesen, weil alle Parteien die Sitzanzahl erreicht haben, die ihrem Ergebnis entspricht. Da die CDU aber zusätzlich 3 Direkt-Mandate errungen hat (blau unterlegt) werden solange Sitze verteilt, bis die CDU 14 erreicht hat. Dadurch erhalten sowohl die SPD als auch die Grünen einen zusätzlichen Sitz (orange markiert).
Man kann sich das ganze auch so vergegenwärtigen, dass die Zahl 12’729 einen Sitz repräsentiert (weil die CDU 14 Direkt-Mandate errungen hat). Deshalb müssen alle Zahlen, die grösser als 12’729 sind, ebenfalls einen Sitz repräsentieren.
Die CDU-Sitze sind schnell verteilt, jeder Wahlkreisgewinner erhält einen. Wer innerhalb der anderen Parteien die Sitze erhält, ergibt sich aus dem Wahlergebnis der einzelnen Bewerber innerhalb ihres Wahlkreises. Bis 2006 zählte die absolute Stimmenzahl, ab 2011 zählt die relative Stimmenzahl, um auch Bewerbern in kleinen Wahlkreisen die Möglichkeit zu geben, einen Sitz zu erringen.
Für die SPD ergeben sich folgende Prozentzahlen:
| Wahlkreis | gültige Stimmen | SPD-Stimmen | %-Anteil SPD |
| 58 | 62756 | 19833 | 31.6% |
| 49 | 59248 | 17039 | 28.8% |
| 47 | 48150 | 13584 | 28.2% |
| 48 | 67321 | 17533 | 26.0% |
| 50 | 49596 | 12651 | 25.5% |
| 59 | 61232 | 14781 | 24.1% |
| 51 | 46924 | 10901 | 23.2% |
| 57 | 46811 | 10717 | 22.9% |
| 46 | 62386 | 13881 | 22.3% |
| 54 | 58921 | 12685 | 21.5% |
| 56 | 48236 | 10269 | 21.3% |
| 55 | 65547 | 13351 | 20.4% |
| 53 | 54877 | 10717 | 19.5% |
| 52 | 48099 | 9391 | 19.5% |
Damit ziehen in den Landtag die SPD-Bewerber aus den Wahlkreisen 58, 49, 47, 48, 50, 59 und 51 in den Landtag ein. Zum Vergleich habe ich die Wahlkreisgewinner nach dem bisherigen Verfahren hellgelb unterlegt.
Das macht man in allen 4 Regierungspräsidien und das war dann auch schon alles.

